خطابات المرشحين الجمهوريين لم تظهر رؤية واضحة حول أوكرانيا…

 خالد العزي

   بالرغم من محاولة إمساك  المرشحين  الجمهوريين بالورقة الاقتصادية، التي تحاول لفت انتباه الناخبين  وشد العصب الجمهور الأمريكي لجهة  التبذير والإفراط بالدعم المالي الخارجي،  وتحديدا باتجاه أوكرانيا، مما يفرض على الرئيس المقبل تقليص الدعم  المطلق للحرب الأوكرانية.

لقد شارك المرشحون الأكثر احتمالاً للرئاسة الأمريكية رؤيتهم لدعم كييف، وتحدث عدد من الجمهوريين البارزين ، الذين يرشحون أنفسهم  للرئاسة أو المرشحين المحتملين . بناءً على طلب فوكس نيوز  للإعلام عن موقفهم من الصراع في أوكرانيا. وأكدت تصريحاتهم عدم وجود وحدة في الحزب الجمهوري فيما يتعلق بالأزمة ودور الولايات المتحدة فيها.

وأثارت تصريحات الرئيس السابق دونالد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس ونائب الرئيس السابق مايك بنس الاهتمام الأكبر بين الجمهور. حيث أظهر الاثنان الأولان أنهما مؤيدان للنهج الانعزالي، وأعلنا انخراط واشنطن المفرط في شؤون قارة أخرى. من ناحية أخرى، عمل السيد بنس كقائد كلاسيكي لوجهات نظر ريغان، مما يشير إلى قتال ضد أعداء الولايات المتحدة على حدود بعيدة.

بدأت الإدارة الديمقراطية الحالية للولايات المتحدة تخويف الجمهور والشركاء مع وصول الجمهوريين إلى السلطة العام الماضي، عشية انتخابات التجديد النصفي للكونجرس. جادل الديموقراطيون بأنهم إذا فازوا في الانتخابات، فإن الجمهوريين سيغيرون بشكل حاد مسار البلاد، بما في ذلك من حيث دعم أوكرانيا. مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024، كان هناك المزيد من الحديث عن الموقف المحتمل للمحافظين فيما يتعلق بالصراع.

ومن الواضح أنه لا يوجد نهج مشترك للأزمة في شرق أوروبا في الحزب الجمهوري، كما أنه بشكل عام لا توجد وحدة في وجهات النظر في صفوفه. لقد تم تأكيد وجود انقسام حول قضية أوكرانيا من خلال استطلاع نظمه مضيف قناة فوكس نيوز تاكر كارلسون.

وتوجه الصحفي إلى الجمهوريين البارزين الذين تقدموا بالفعل بترشيحهم للرئاسة، أو اعترفوا بإمكانية المشاركة في السباق، أو لم يستبعد زملاؤهم في الحزب مثل هذا الاحتمال.  لقد سأل الصحافي  كارلسون عما إذا كانوا يعتبرون المواجهة مع روسيا في أوكرانيا أمرًا حيويًا للمصالح الوطنية للولايات المتحدة، وما هي الأهداف المحددة لواشنطن في هذا الصراع، وإلى أي مدى يمكن تمويل كييف، وما إذا كان ينبغي على الدول دعم تغيير النظام في الاتحاد الروسي، سواء كانت العقوبات ضد موسكو فعالة وموجودة، سواء كان خطر نشوب حرب نووية.

آراء المرشحين :

لم يوافق الجميع على إجراء الاستطلاع، لكن ثمانية سياسيين اشبعوا فضول فوكس نيوز.  وشارك المرشح الرئاسي دونالد ترامب، وكذلك نائب الرئيس السابق مايك بنس وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس، وجهات نظرهم من بين آخرين، ومن المتوقع أن ينضموا رسميًا إلى السباق في الأشهر المقبلة حيث نرى في خطابتهم التالي:

 1- أكد الرئيس السابق ترامب، الذي علق مؤخرًا مرارًا وتكرارًا على الصراع الروسي الأوكراني، أن هذه الأزمة لا تؤثر على المصالح الوطنية للولايات المتحدة، ولكنها مهمة لأوروبا و “يجب أن تدفع أكثر بكثير” من الولايات المتحدة فإن هدف الولايات المتحدة هو “المساعدة في تأمين أوروبا .

 في حالة الفوز في الانتخابات، يعتزم دونالد ترامب تحديد المزيد من المساعدات لكييف بعد مفاوضات مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. رفض الرئيس السابق للبيت الأبيض دعم فكرة تغيير النظام في روسيا، ونصح أنه سيكون من الأفضل “تغيير النظام في الولايات المتحدة” منذ “إدارة بايدن (الرئيس الأمريكي جو بايدن)  الذي جر (أمريكا) إلى هذه الفوضى”. خاصة أنه في عهد رئيس مثل جو بايدن، هناك “خطر مطلق” من اندلاع حرب نووية مع روسيا.

وبعد انتقاده للديمقراطيين، الذين فرضوا أيضًا “عقوبات غير فعالة” ضد الاتحاد الروسي، والحلفاء الأوروبيين، وافق الرئيس ترامب مع التحفظات على دعم الأخيرة، ووعد بحل النزاع بالتعاون مع فلاديمير بوتين.

2- أما رون ديسانتيس فإن اجاباته متوافقة مع دونالد ترامب (يذكر أن السياسي لم يرشح بعد مرشحًا للانتخابات، لكن الرئيس السابق قد اعترف به بالفعل بمنافسه الرئيسي في الترشيح من الحزب الجمهوري).

وقال حاكم فلوريدا: “في حين أن للولايات المتحدة العديد من المصالح الوطنية الحيوية، إلا أن المزيد من التدخل في النزاع الإقليمي بين أوكرانيا وروسيا ليس من بينها”. وأكد إن التدخل الأمريكي النشط في الصراع يمكن أن يقرب من “حرب ساخنة بين أكبر قوتين نوويتين”. لذلك، ديسانتيس متأكد من أن واشنطن يجب أن تحدد كهدف لها تحقيق السلام في أوكرانيا، وحجم المساعدة  أن لا ينتج  إلى نشر القوات الأمريكية في منطقة الحرب.

فإن السياسي متأكد من أنه لا ينبغي السماح لأوكرانيا “بالمشاركة في عمليات هجومية خارج حدودها”، وبالتالي فإن الأمر يستحق التوقف عن الحديث عن إرسال طائرات مقاتلة من طراز F-16 إلى هذا البلد. كرر السيد ديسانتيس ، الفرضية المعروفة للمحافظين المعتدلين الذين يحاولون معارضة الديمقراطيين في مسائل مساعدة أوكرانيا، وتقتصر على مثل هذا الخطاب. مثل دونالد ترامب، لم يدعم رون ديسانتيس فكرة تغيير النظام في روسيا واقترح أن خليفة فلاديمير بوتين “من المرجح أن يكون أكثر قسوة”.

لم يفشل ديسانتيس في انتقاد سياسات الإدارة الحالية. في رأيه، الفشل الرئيسي هو أن المسار الحالي الذي قاد روسيا إلى تحالف فعلي مع الصين”. وأعرب الحاكم عن أسفه لعدم امتثال جمهورية الصين الشعبية للحظر النفطي. مما  يسمح لموسكو “بزيادة الإيرادات” وللصين “للاستفادة من الوقود الأرخص ثمناً.

3- اتخذ نائب الرئيس مايك بنس موقفًا متعارضًا تمامًا، و ظهر  فيه، على عكس مؤيدي النهج الانعزالي، في صورة جمهوري كلاسيكي من طراز ريغان.

وشدد على الفور على الأهمية الدائمة لـ “عقيدة ريغان” بشأن الحاجة إلى مواجهة أعداء أمريكا على أراضيهم من أجل منع التدخل الأمريكي المباشر في النزاعات معهم. باعتبار هذه ليست حرب أمريكا. حيث بات  بنس في انسجام تام مع جو بايدن وممثلي إدارته .وإذا ما لم يتم إيقاف بوتين واستعادة دولة أوكرانيا ذات السيادة بسرعة، سيواصل التحرك نحو حلفائنا في الناتو. مما يتعين على أمريكا أن ترسل (جنودها الى المنطقة). 

ويعتقد نائب الرئيس السابق أن الهدف الرئيسي لواشنطن هو “انتصار أوكرانيا”، وبالتالي فإن “إنهاء الدعم أو تقليصه ستكون له عواقب”، وستكون تكلفتها “أعلى بكثير”. الشيء الوحيد الذي ميز خطاب السيد بنس عن تصريحات ممثلي الإدارة الأمريكية الحالية وكان ملاحظة حول الضرر الناجم عن إرسال بلايين الدولارات إلى كييف بلا ضوابط. مثل هذا النقد لإصدار “شيكات غير مميزة” لأوكرانيا أصبح نوعًا من السمة الإلزامية لجميع الجمهوريين.

لقد أظهر الاستطلاع بحال تولى رئيس جمهوري يميني رئاسة البيت الأبيض، فإن سياسة الولايات المتحدة بشأن الصراع يمكن أن تتغير بشكل كبير. حيث نمت نسبة الناخبين المحافظين الذين يعتبرون تورط واشنطن في الأزمة الأوكرانية مفرطة بشكل كبير خلال العام الماضي.

وتتماشى تقييمات مايك بنس مع موقف الإدارة الحالية بشأن تأثير العقوبات. في رأيه، الاقتصاد الروسي “في حالة سقوط حر”، والروبل “لا يزال واقفا على قدميه بسبب الإجراءات المكلفة للغاية التي اتخذتها روسيا لدعم عملتها في مستويات ما قبل الحرب في مواجهة العقوبات”. إنه متأكد من أنه لولا دعم الصين، لكانت موسكو قد نفدت أموالها بالفعل في عام 2024. ولا يؤمن نائب الرئيس السابق بحرب نووية، واقترح إعادة توجيه قضية تغيير النظام إلى الشعب الروسي.