حماقة بايدن في أوكرانيا
أمس الثلاثاء 5 أبريل من هذه السنة نشرت الصحيفة الأمريكية “The American Conservative” مقالة صحافية للمستشار الأمريكي السابق في الحكومة السابقة في البينتاغون دوغلاس ماكغريغور DOUGLAS MACGREGOR”” تحت عنوان “حماقة بايدن في أوكرانيا”، يتناول فيها الحرب في أوكرانيا، وهي مقالة بالإنجليزية أضعها أسفله. وقد وضعتها هنا للقاريء، لأنها:
– أولا لأمريكي شغل مركزا حساسا في السياسة الأمريكية.
– ثانيا لانها تقدم وجهة نظر أخرى أمريكية ظلت منذ البداية خافتة، والآن بدأت ترفع صوتها وتندد بالسياسة الأمريكية.
– ثالثا لأن المستشار السابق يعرف جيدا عن ماذا يتكلم، فهو عندما يتناول مثلا الاستهداف العسكري لعدة بلدان، يستعمل كلمة أمريكا، وليس “الناتو”، لأنه يعرف أنها هي الكل في الكل، وعندما يتكلم عن الإعلام، يستعمل كلمة “الغربي”، لأنه يعرف أن أمريكا ليس لها كل السيطرة التامة.
وقد جاءت المقالة لذلك دقيقة، تنسجم مع كل الأصوات التي تقول إن أمريكا دفعت يسياستها العدوانية، التي تتدخل في كل كبير ة وضغيرة، روسيا والصين وعددا من الدول إلى الحائط، بحيث أجبرتها على نهج سياسة معاداة أمريكا.// من ضمن ما جاء في المقالة:
1- السلطات الأمريكية لا تتعلم شيئا ولا تتذكر أي شيء، وأن الرئيس الحالي جو بايدن وقيادة الحزب الديمقراطي في واشنطن، تعمل بنفسها على تعزيز الهيمنة الأمريكية على كوكبة القوى الاقتصادية الرائدة في العالم بمنطقة أوراسيا، المتمثلة في روسيا والصين والهند واليابان ووسط وجنوب شرق آسيا.
2- وسائل الإعلام الغربية تظهر باستمرار القادة الروس والجيش الروسي في صورة غير مواتية، ويبدو أن بايدن يستغل أي أسطورة تناسب خطابه. وإن تجاهل الأسباب الحقيقية للوضع الحالي والمتمثل في توسع الناتو إلى الشرق على حساب أوكرانيا، لن ينجح في تغيير الواقع الاستراتيجي.
3- كانت موسكو، على خلفية تدهور العلاقات مع الغرب وتفاقم الوضع حول أوكرانيا، قد سلمت مسودات وثائق بشأن الضمانات الأمنية إلى بروكسل وواشنطن يصر فيها الكرملين على ضرورة إنهاء التعاون العسكري للناتو مع دول ما بعد الاتحاد السوفيتي، و لى رفض إقامة قواعد له على أراضي تلك الدول، والحد من نشر الأسلحة الهجومية بالقرب من الحدود الروسية، وإزالة الأسلحة النووية الأمريكية من أوروبا، وعدم توسيع الناتو إلى الشرق. في 26 يناير تلقت روسيا ردا مكتوبا على تلك المطالب، تجاهل فيه الشركاء الغربيون جميع النقاط الرئيسة. وتعتقد موسكو أن موقف واشنطن وبروكسل يتعارض مع التزامات منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بشأن عدم قابلية الأمن للتجزئة، حيث تدافع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي عن مصالحهما على حساب الآخرين.
المقالة بالانجليزية كما هي في الصحيفة:
Biden’s Folly In Ukraine President Biden and the foreign policy uniparty are restoring the strategic condition Washington feared in 1940
U.S. President Joe Biden gestures as he delivers remarks on the jobs report for the month of March from the State Dining Room of the White House on April 01, 2022. (Photo by Anna Moneymaker/Getty Images
DOUGLAS MACGREGOR/// Americans find it difficult to determine whether the Biden administration’s policy decisions regarding Ukraine are the product of a deliberate strategy, extraordinary incompetence, or some combination of both. Threatening Russia, a nuclear armed power, with regime change and then annunciating a nuclear weapons policy that allows for the United States’ first-strike use of nuclear weapons under “extreme circumstances”- responding to an invasion by conventional forces, or chemical or biological attacks- suggests President Biden and his administration really are out of touch with reality
American voters instinctively grasp the truth that Americans have nothing to gain from a war with Russia, declared or undeclared. A short trip to almost any supermarket or gas station in America explains why. Last week, inflation hit its highest point in nearly 40 years and gas prices have skyrocketed since the conflict in Ukraine began
Thanks to the Western media’s non-stop dissemination of unfavorable images of Russia’s leaders and its military, it would appear that President Biden is able to espouse any narrative that suits his purpose. Obscuring the true origins of this tragic conflict, however- NATO’s eastward expansion to include Ukraine- cannot alter strategic reality. //Moscow can no more lose the war with Ukraine than Washington could lose a war with Mexico
Ukraine’s proximity to Russia gives Moscow unconstrained and immediate access to Russia’s reserves of military manpower, equipment, and firepower. Notwithstanding Moscow’s determination to avoid unnecessary collateral damage to Ukraine’s population and infrastructure, Russian Air and Ground Forces are at liberty to methodically destroy Ukrainian resistance in detail
Russia’s commodity-based economy, with its abundance of food, energy, minerals, and other resources, creates enormous strategic depth for Moscow on the Eurasian landmass. These resources make Moscow Beijing’s natural strategic partner, thus securing Moscow’s Asian border. Moscow’s role in stabilizing Central Asia also makes Russian strength indispensable for the success of China’s Belt and Road Initiative rooted as it is in the historical Silk Road, linking the economies of East Asia to Europe, Africa, and the Near East
At the same time, Washington’s frequent use of financial sanctions have severely weakened, if not wrecked trust in the U.S. led global financial system. It is far more likely that countries in Europe, Asia, and Africa will either bypass sanctions to buy discounted Russian and Belorussian commodities or simply refuse to enforce them
To minimize the impact of financial sanctions imposed by Washington and the European Union, Russia began “de-dollarizing” its economy years ago. Unburdened by the kind of odious sovereign debt that plagues Washington, Moscow has been able to stabilize the ruble with interest rate increases, and links to gold reserves. Now, de-dollarization is spreading. China, India, and Saudi Arabia are introducing de-dollarization policies as an anti-sanction measure. Saudi Arabia’s offer to sell oil in Chinese yuan raises real questions about the future of the petrodollar
Despite Japan’s public display of solidarity with Washington, Tokyo really made its bed with Eurasia when Tokyo signed on to membership in the Regional Comprehensive Economic Program (RCEP), the world’s largest trade bloc. Predictably, Tokyo already declared it will not ban Russian oil and natural gas imports and Japan will continue to work with Russia on important joint economic projects
Europeans breathed a huge sigh of relief on April 1, when the Russian Government announced that Moscow will not cut off sales to European buyers of Russian natural gas, as long as buyers set up accounts with Gazprombank, where payments in foreign currency will be converted to rubles. Still, Europeans will soon have to decide whether to reject trade and cooperation with governments in Eurasia that resist Western liberalism, with its universalist pretensions, or confront the specter of civil unrest at home
Russia’s enormous share of energy and food in European and global markets always meant war between Russia and Ukraine would be a nightmare scenario. It was no surprise when German Chancellor Olaf Scholz warned on April 2 of the serious worldwide consequences of the Russian war in Ukraine, saying, “We must ensure that this war comes to an end “quickly
Scholz is right. Price surges in energy and food will now lead to expanded drilling for oil and gas around the world, as well as increased farming for wheat, barley, and corn outside of Russia, Belarus, and Ukraine. But these actions will not compensate for the looming structural commodity deficits or supply chain problems affecting fertilizer and metals
Washington’s ruling class has a long record of misjudging strategic reality. Seeking to advance NATO through Ukraine to Russia’s western border may well be the worst blunder in American foreign policy since the end of World War II, but Washington learns nothing and remembers nothing. After the defeat of Anglo-French military power in June 1940, the combined power of Nazi Germany, Soviet Russia, and Imperial Japan was unassailable. Had the three remained in alliance, neither Washington, nor any combination of powers, could have challenged them for decades
President Biden and Washington’s uniparty are fostering the domination of the Eurasian landmass by a collective arrangement of the world’s leading economic powers including Russia, China, India, Japan, Central and Southeast Asia, thereby restoring the strategic condition Washington feared in 1940. American voters would prefer that Washington focus on shoring up American economic prosperity, controlling inflation and restoring the rule of law, not war with Russia
President Biden would be wise to follow Scholz’s example and work to end the dangerous conflict in Ukraine. Even so, for the indefinite future the use of U.S. military power in the Eastern Hemisphere will now involve the potential for war with more than one first-class power in more than one region of the world at a time. Well done, Mr. President
يزيد البركة – كاتب وناشط سياسي
